Blogia

El Vigilante

Cuatro premios Nobel y dos académicos se unen a la petición de justicia en el 30 Aniversario de la masacre terrorista contra Cuba

Cuatro premios Nobel y dos académicos se unen a la petición de justicia en el 30 Aniversario de la masacre terrorista contra Cuba

El sangriento crimen de Barbados no debe quedar impune

Hace exactamente treinta años, el 6 de octubre de 1976, se perpetró un horrendo crimen contra 73 inocentes que perdieron la vida en la explosión del avión de Cubana de Aviación en Barbados.

El autor de este sangriento acto terrorista es el notorio criminal y antiguo agente de la CIA Luis Posada Carriles, responsable también de innumerables actos criminales. Él mismo confesó sus crímenes en su autobiografía Los caminos del guerrero.

Los documentos oficiales del FBI y la CIA, desclasificados en mayo y junio de 2005, confirman la culpabilidad de Luis Posada Carriles.

Arrestado y condenado en Venezuela por este incalificable acto, Luis Posada Carriles se escapó de prisión en 1985, gracias al apoyo de la extrema derecha de origen cubano de Florida.

Actualmente, Luis Posada Carriles se encuentra en detención preventiva en Texas desde abril de 2005, por entrada ilegal en el territorio de Estados Unidos.

Venezuela exige su extradición, pero Washington se niega a proceder al traslado de Luis Posada Carriles, violando así al menos tres tratados de la lucha antiterrorista.

Nosotros, firmantes de esta declaración, exigimos del gobierno de Estados Unidos que juzgue a Luis Posada Carriles por los 73 asesinados cometidos el 6 de octubre de 1976 o que lo extradite a Venezuela. No podemos aceptar el doble rasero en la lucha contra el terrorismo. Todos los culpables deben pagar por sus crímenes y Estados Unidos tiene la oportunidad de mostrar ante los ojos del mundo que es consecuente en su lucha contra el terrorismo.

Nadine Gordimer, Salim Lamrani, Noam Chomsky, José Saramago, Rigoberta Menchú y Adolfo P. Esquivel

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.

El 11-M no se olvidará

El 11-M no se olvidará

A causa de un accidente, El Vigilante no ha podido, como era su deseo, recordar en su segundo aniversario, a las víctimas del atentado de Atocha, por lo que subsanando en lo posible este inconveniente, quisiéramos expresar nuestro pesar, nuestra indignación y nuestro cariño a las familias de tantos y tantos muertos por la barbarie.

 

Los asesinos impunes

<center><u><b>Los asesinos impunes</center></b></u>

Hoy, 3 de marzo se cumplen 30 años de la matanza de Vitoria, cuando la policía irrumpió en la iglesia de San Francisco donde se estaba celebrando una asamblea, matando a cinco trabajadores. Sus nombres eran Francisco Aznar, Romualdo Barroso, José Castillo, Pedro Martinez Ocio y Bienvenido Pereda.

El primero en morir fue el joven de diecinueve años Romualdo Barroso Chaparro, trabajador de la empresa Agrator, que recibió un tiro en la cabeza. A los pocos minutos, una ráfaga destrozaba el hígado de Pedro María Martínez Ocio. Acto seguido, disparos policiales efectuados a quemarropa acabaron con la vida de Francisco Aznar Clemente. Después caerían baleados José Castillo y Bienvenido Perea. Cinco muertos y cientos de heridos fue el saldo de aquella salvajada gubernamental que aún permanece impune.Ninguna persona fue juzgada nunca por estos hechos

El Jefe del Gobierno era Carlos Arias Navarro, conocido como "Carnicerito de Málaga" y el responsable del Ministerio de Gobernación de quien dependía la policia, era Manuel Fraga Iribarne, quien al respecto, declaró: "Por supuesto, tengo que decir que la responsabilidad de los que siguen echando la gente a la calle con mensajes de un tipo o de otro, les correspondía íntegra en cuanto a resultados trágicos como los que hemos vivido en Vitoria. Que este triste ejemplo sirva de gran lección para todo el pais en los meses próximos" y la tan conocida "la calle es mía".
Y eso es lo que tenemos aún.

 

El golpe

<center><u><b>El golpe</center></b></u>

Hoy, hace 25 años, unos malnacidos intentaron cambiar la historia de España por la fuerza de los tanques y las pistolas.

Afortunadamente todo quedó en un susto y el pueblo pudo, al día siguiente del fracaso, salir a la calle a gritar sus ansias de libertad.

Quiero dejar aquí, un recuerdo para todos aquellos que murieron sin conseguir ver una España libre y democrática.

 

Al anochecer hace 29 años

Hoy se cumplen 29 años de la conocida como matanza de Atocha, donde en el número 55 de la calle del mismo nombre, el comando ultraderechista Roberto Hugo Sosa, vinculado a la Alianza Apostólica Anticomunista, asesinó a Luis J. Benavides, Enrique Valdevira, Ángel Rodríguez, Francisco J. Sauquillo y Serafín Holgado, militantes del PCE y de CCOO, y resultando heridos María Dolores González, Luis Ramos, Alejandro Ruiz-Herrera y Miguel Sarabia.
Desde aquí nuestro recuerdo y gratitud a estos luchadores por la libertad y la democracia.

Al Alba, hace 30 años

Hoy se cumplen treinta años de los últimos fusilamientos por el franquismo. Como un recuerdo a su memoria y a los de tantos miles de fusilados más, quede aquí constancia de sus nombres, para que nunca nadie olvide lo sangriento del fascismo en su peor cara.
José Humberto Baena (24 años)
Ramón García Sanz (27 años)
Ángel Otaegui (33 años)
Juan Paredes Manot(21 años)
José Luis Sánchez Bravo (22 años)

¡Descansen en paz!

De Roquetas a Estados Hundidos

Un hombre entró en un cuartel de la Guardia Civil de Roquetas a pedir protección y salió muerto de allí. Un "valiente" oficial le destrozó el esternón mientras otros secuaces lo sujetaban.
¡Vuelven los buenos tiempos!.
Un hombrecillo con camisa azul (¡azul tenía que ser!) sacó una pistola, supuestamente de fogueo, para amedentrar a las personas que se manifestaban contra el "valiente", y después declaró en una emisora de televisión que eso con Franco no pasaba. Y tenía razón: cuando con Franco los guardias civiles asesinaba a una persona, no eran juzgados.
----------------------
Del otro lado y aprovechando lo anterior, aquellos que están siempre prestos a justificar los asesinatos de ETA, llegaron a decir que habiendo ocurrido lo de Roquetas, era normal lo que ellos llaman "lucha armada". Es decir, tiros en la nuca y bombas en supermercados.
----------------------
Dieciste soldados mueren en Afghanistán en un confuso accidente del helicóptero que los transportaba. Independientemente de las explicaciones del ministro Bono, queda una pregunta por contestar: ¿qué hacemos en Afghanistán?.
Nos han contado el cuento de que eso es un guerra legal. ¿Pero cómo puede ser legal una guerra?. Eso va contra todo sentimiento humano. Ninguna guerra es legal, lo diga Aznar, la ONU o el lucero del alba.
¡Qué lastima que no nos manifestemos como lo hicimos contra la guerra de Irak!
----------------------
El reverendo Pat Robertson, que fue candidato republicano ha pedido publicamente el asesinato de Hugo Chávez. Al verlo en la televisión, las malas lenguas cuentan que Bush dijo: ¡Ah! ¿pero es que todavía no lo ha hecho la CIA?.
¿No hay en Estados Unidos algo parecido a la ley de partidos para aplicársela a este enviado de Dios?.
----------------------
El Papa se ha montado un picnic en Alemania donde ha instado a los jóvenes allí congregados a que asuman un compromiso, sin duda recordando que él cuando era joven, valientemente asumió ese compromiso.... con las juventudes hitlerianas.
----------------------
Un diputado de ERC cuyo nombre no merece la pena mencionar para no darle publicidad, dirigiendo a una banda de pandilleros, asalta la casa del director de un periódico con un futil pretexto. El director de ese periódico se caracteriza, además de por descubrir casos de corrupción, fondos reservados, terrorismo de estado etc, por estar en contra de la locura independentista de esos facciosos, hermanos de la Liga Norte, amigos de Josu Ternera y orientadores de terroristas para donde deben poner las bombas.
Algunos se han creído que ser revolucionarios es asaltar casas ajenas o robar un jamón en El Corte Inglés. ¡Pobre revolución!
----------------------
El portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegui, ha advertido a un juez de que se le está acabando la paciencia, por procesar a algunos de los dirigentes del llamado PCTV (Partido Comunista de esas Tipas Vascas).
Sabiendo lo que sabemos de Otegui, si yo fuera el juez, me pondría a cubierto.
----------------------
Lo sucedido em Nueva Orleans y otras ciudades ha dejado al descubierto la inepcia, la estupidez y el talante de George Bush. No es que ni siquiera se tomaran las medidas preventivas de algo que estaba anunciado, sino que después no ha sabido o no ha querido dar respuesta a los gritos de los desesperados, a los familiares de los muertos y desaparecidos. Es cierto que la inmensa mayoría eran negros, por lo que, dentro de los parámetros en que se mueve esa sociedad, quiere decir ciudadanos de tercera fila en el mejor de los casos.
Además de constatar que el tercer mundo está también en los ahora llamados Estados Hundidos de América, se ha podido evidenciar que la compañía Halliburton, propiedad de Dick Cheney, ha obtenido un jugoso contrato para reconstruir Nueva Orleans.
¡El emperador y su tropa de nuevo al pillaje!.

Tirando a matar

Según Tony Blair, la orden de disparar a matar a cualquier sospechoso, se va a mantener, se van a modificar determinadas leyes para la expulsión de inmigrantes, los correos electrónicos y los teléfonos podrán ser intervenidos y en fin, que según sus propias palabras, que la forma de entender la vida (muy curiosa por otra parte) de los británicos va a cambiar radicalmente.
¡Y eso que hace unos días decía Blair que los terroristas no van a hacernos cambiar nuestras vidas!. Pues parece que sí lo han cambiado y mucho.
Según el presidente del Consejo General del Poder Judicial estamos ante la tercera guerra mundial y en esas circunstancias, el disparar a matar está justificado. Luego ha intentado rectificar lo que dijo pero ya era demasiado tarde y por mucho que lo intente, se le ha visto el pelo de la dehesa.
Como decía hace pocos días Manuel Alcántara, los que estamos contra la pena de muerte, sólo la admitiríamos en un caso: que ésta fuera ejecutada un día antes de que un asesino cometiera su crimen. Después, ya no tiene sentido.
Pero para esto, habría que estar muy seguros para que nunca pudiera ocurrir que te metan cinco balas en la cabeza por ser inmigrante o de un color más oscuro. Es cierto que todo el mundo puede equivocarse pero no puede hacerlo quien juega con la vida de otras personas, y sobre todo lo que quizás me convencería casi de inmediato sería que alguna vez la policía se equivocara y disparara al hijo de algún ministro, rubio y de ojos azules. Hasta tanto esto ocurre, a mí que me borren de su lista.
Por mucho que en ciertas tertulias se empeñen en lo contrario, Los responsables de la muerte del joven brasileño, son los que dispararon y los que dieron la orden de disparar primero y preguntar después, al igual que los responsables de los atentados, son los que pusieron las bombas y no otros. Y en esto hay que ser claros y rotundos: pues los terroristas son eso, terroristas y sus pretensiones son generalizar el miedo y el terror entre la población y por eso son despreciables.
Tan despreciables como los que infunden el terror a pueblos enteros, ordenando el bombardeo y la muerte de miles de personas. Pongamos que hablo de Bush, Blair, sus cómplices políticos y mediáticos e imaginemos que hablamos de la población iraquí.
Por cierto, no quisiera que se me olvidara: hace unos días se cumplieron sesenta años del mayor acto de terrorismo conocido hasta ahora y en el que murieron de golpe ciento cuarenta mil personas, y otras tantas en sus secuelas.
Hablo de Hiroshima, vergüenza y escarnio para los Estados Unidos y para la humanidad entera.

El Cardenal

<center><u><b>El Cardenal</center></b></u>

El cardenal en cuestión es Rosalio Castillo Lara, viejo amigo y colaborador del Papa actual cuando éste era el Jefe de la Inquisición. Este cardenal, para que los amigos españoles se hagan una idea aproximada, es como Monseñor Rouco pero más rico y más fascista, si ello es posible.
Este cardenal, que está siendo investigado por apoderarse durante más de 30 años de cuantiosas extensiones de tierras colindantes con su hacienda y las de sus familares, parece, además, que hizo negocios ilícitos de venta a particulares de estos terrenos.
Bueno, pues este pájaro, hizo unas declaraciones al periódico progolpista venezolano El Universal en las que, entre otras perlas de no menos calibre, hacía un llamamiento a desconocer al gobierno legítimo del presidente Chávez y dice que reza a Dios para que "nos libere de este flagelo", "este gobierno es el más nefasto gobierno en la historia de Venezuela" y culmina diciendo que esto no se puede arreglar por las elecciones.
A buen entendedor con pocas palabras basta, máxime cuando ya participó en el golpe contra Chávez auspiciado por el embajador norteamericano Shapiro, y apoyado fervientemente por el embajador de Aznar, aunque algunos creían que era el embajador de España.
Al igual que el resto de la oposición venezolana, y a tenor de sus palabras, queda bastante claro que el acaudalado representante de Cristo, la única opción que contempla es el derrocamiento de Chávez, ya sea mediante otro golpe o por la invasión norteamericana, pura y dura, tal y como reclamaron estos "patriotas" cuando comenzó la guerra de Irak, por las calles de Caracas y en medios de comunicación agitando la banderita de las barras y las estrellas y gritando: "Después de Irak, Venezuela".
Volviendo a este cardenal, resulta un poco extraño que la prensa española, no haya hecho demasiados comentarios sobre el llamamiento golpista de este individuo, así como tampoco lo hizo cuando este mismo tipejo, declaró que "había que hacer todo lo posible por eliminar al sicópata de Chávez", o su menos conocido debate en el periódico italiano La República con el prior de los salesianos a propósito de que el tal Castillo Lara había dicho que "Fidel Castro debería entonar un mea culpa, solemne y sincero por todo lo que el diablo ha hecho en Cuba.. pero es bueno que sepa que la Iglesia no olvidará facilmente todas sus acciones."
Por supuesto, si quieren encontrar alguna manifestación de este cristiano de economía floreciente, sobre Pinochet, Franco, Videla, Stroessner, Somoza, y toda esa legión de dictadores fascistas, auspiciados y fomentados por los Estados Unidos, con miles de fusilados, torturados, asesinados y desaparecidos a sus espaldas, no se molesten, no lo encontrarán. Son sus amigos del alma o como dicen en Venezuela, son sus "panas".
Chávez ha respondido a este amigo de lo ajeno, calificándolo de "bandido, inmoral y golpista", y de esto sí que alguna prensa se ha hecho eco,y por esta razón ha recibido improperios de los que ya todos conocemos: el comunicador de la COPE, cadena de la Iglesia española, El Cojo Manteca Jiménez Losantos y otros de su misma calaña.
¿Bandido inmoral y golpista?.
No estoy de acuerdo con Chávez. Se ha quedado cortísimo

Hoy quiero confesar

¡Ya no puedo más!. Hoy, como Isabel Pantoja, quiero confesar, aunque en realidad, lo hago porque he sido descubierto. A raíz de un artículo donde mencionaba a Ana Botella y Ángel Acebes y sus palabras sobre que no resulta gratis ofender a los Estados Unidos, un avispado sabueso de la T.I.A. (Tontos Integrales Asociados), que pulula en el interesante foro Foro Política ha destapado que El Vigilante es un agente al servicio del imperio polanquista y que mis artículos son una mezcla de lo que escribe el sectario de Carlos Carnicero y Juan Luís Cebrían, el académico de la lengua, por obra y gracia de Don Polancone. No me molesta tanto el haber sido descubierto como el que me comparen con Carlos Carnicero. ¡Qué mal gusto, por Dios!.
Claro que no es la primera vez que me desenmascaran, porque no hace mucho tiempo, otro intrépido investigador del mismo foro (que recomiendo fervientemente para quien quiera ver como es imposible dialogar a base de etiquetazos y no de argumentos), dejó meridianamente claro que yo era un escribidor a sueldo de la carcundia de la COPE, del Cojo Manteca Jiménez Losantos, Alfonso Ussía y César vidal. ¡Nada menos!.
Pero eso no es todo, pues antes, un tal Koldo que escribe en Rebelión, destapó que yo era un cómplice y encubridor de los GAL, porque El Vigilante, al contrario que ese Koldo, considera que el tiro en la nuca y la bomba lapa son asesinatos y no lucha armada y que a los que él llama patriotas abertzales, yo los nombro como mafiosos etarras (y que, el cazador impenitente de supuestos o reales errores gramaticales del Foro, me perdone la redundancia de mafiosos y etarras).
Otro insigne tontaina me calificó como representante del españolismo franquista, porque dije que el PNV era un partido racista, xenófobo, etnicista y más de derechas que Don Pelayo, y que no comprendía por qué Madrazo hacía el papel de tonto útil de la derecha, cuando para mi interlocutor, era obvio que el PNV es un partido progresista, ya que es nacionalista y ya se sabe que nacionalista es igual a progresista, aunque tenga planteamientos más reaccionarios que la Liga Norte, igual que ocurre con la llamada Esquerra Republicana de Cataluña.
Cuando describí a Pío Moa, me dijeron ultraizquierdista sectario y cuando hablé de Rodríguez Ibarra, me convertí en enemigo del progresismo.
Cuando escribí sobre Cuba, me llamaron agente de Castro quien me paga vacaciones en la isla, y cuando escribí sobre la Iglesia católica y sus amistades con las dictaduras fascistas, amén del encubrimiento de sus curas pedófilos, simplemente se acordaron de mi madre, e incluso hubo alguno, cuando hablé de los cómplices de ETA que ayudan con su dinero a las finanzas etarras a través de las herriko tabernas, que sólo me dijo: Ten cuidado con lo que dices, cipayo.
Pero todos dieron con mi verdadero talante, vendido a la potencia de rigor, y todo, por no hacer caso de mis colegas caídos en desgracia, agentes secretos de los que se deshicieron cuando ya no les interesaron sus servicios. Y mira que me lo han repetido Bin Laden, Sadam Hussein, Noriega, Montesinos, y otros conocidos agentes de la CIA: ¡ten cuidado, vigilante que te vigilan!.
Lo que todavía no saben es que yo también cobré de constructores amigos de Tamayo y Sáez para colocar a Esperanza Aguirre en la presidencia de Madrid, que Convergencia me estuvo pagando un 3% del 3% que recibía de las obras públicas, que ahora me paga el tripartito para que no hable de El Carmelo, el nuevo Estatuto y la falacia de las balanzas fiscales.
Y lo que tampoco saben todavía, es que ahora ando en tratos con el mismísimo Carod Rovira, y si llegamos a un acuerdo sustancioso, me abstendré de decir que tiene planteamientos puramente fascistas, e incluso lo asesoraré en sus futuras conversaciones con Giusepe Ternerini, lider del anarquismo italiano que puso la bomba ayer en Barcelona, para que cuando vuelva a atentar,se sitúe en el mapa y para colocar la bomba, se fije bien donde está España.

Y Londres fue la elegida

Londres fue la ciudad elegida el día 6 como sede de los Juegos Olímpicos del año 2012 y Londres fue también elegida al día siguiente como objetivo de una serie de atentados que han causado hasta el momento 38 muertos y varios centenares de heridos.
Doña Ana Botella, concejala del ayuntamiento de Madrid y esposa del expresidente de gobierno, el ínclito Aznar, achacaba la eliminación de Madrid de la lucha por conseguir la nominación para los Juegos del 2012, a la política exterior de Rodríguez Zapatero y el PP, por boca de Acebes, ha reafirmado esta teoría diciendo que "ofender a Estados Unidos no sale gratis".
Según estas teorías, parece que, en el supuesto caso de que esa ofensa se hubiera producido, los Estados Unidos tienen el derecho de ofender, vejar, molestar, despreciar y hacer todo lo que quiera con España pues tendrá el beneplácito de nuestra derecha, que, como es sabido y al igual que todas las derechas, se tilda de patriótica pero siempre anteponen los intereses de los Estados Unidos a los de sus propios países, y es que les encanta el fascismo militarista, por mucho que lo quieran camuflar.
De todos modos, siguiendo su perversa lógica y después del terrible atentado de ayer en la capital británica, si uno fuera tan miserable como ellos, tendría que decir que "invadir a un pueblo y masacrarlo, no sale gratis". Asímismo podriamos aplicarlo al atentado del 11-M en Madrid y decirle a Aznar y a su esposa: "el apoyo a una guerra criminal, no sale gratis".
A pesar de estas mezquindades, El Vigilante, hoy, se siente londinense.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

El tal Blázquez

El presidente de la Conferencia Episcopal, un tal Blázquez, tal y como lo llamó el exjesuita Arzalluz ha dicho que la aprobación de la ley de matrimonio gay es inconstitucional y que en la mente de los constituyentes no se encontraba la regulación de este tipo de uniones y ha añadido que "el no de los católicos al aborto es en realidad un sí a la vida en gestación y en camino; el no a la eutanasia es un sí a la vida supremamente debilitada, la vida de una persona; el no a la violencia es un sí a la paz; el no a la ruptura matrimonial es un sí a la fidelidad; y, el no llamar matrimonio a la unión de las personas del mismo sexo es decir sí a la grandeza del matrimonio inscrito en la esencia de la persona".
Ignoro como puede leer el monseñor la mente de los constituyentes pero no me cabe duda que pueda hacerlo, incluso con los que estén muertos. Han sido tantos años de leer las mentes, las intenciones y los deseos de toda su grey, que no cabe otra explicación que la de tener un don divino para esas adivinanzas.
¡Lástima que no pudieran leer las mentes de sus bendecidos, Franco, Hitler y Pinochet por poner unos ejemplos!. Pero en fin, habrá sido un fallo de comunicación con el Espiritu Santo, o una interferencia de los consabidos enemigos de la Iglesia, y no me refiero a la inmensa legión de curas pedófilos protegidos por la jerarquía.
En fin que vaya Blázquez en gracia de Dios, que a mí ni me va ni me viene, salvo cuando estos vividores pretender imponer su criterio y su moral al resto de los mortales o cuando, como en este caso, pretende que esa moral suya es, por definición, superior a la de los demás que no comulgamos (y nunca mejor dicho) con ellos.
Decir que el no de los católicos al aborto es un sí a la vida puede quedar bien como eslogan publicitario para uso de mentes estrechas, pero no soporta un mínimo análisis, pues sigue con la cantinela de siempre al llamar vida a un embrión o un cigoto e incluso todavía recuerdo la campaña antiabortista en la que a esa cosa, le llamaban Juanito.
¡Lástima también que el Vaticano no diera el sí a la vida en el caso de las monjas embarazadas en el Congo a las que sí se les permitió el aborto ni tampoco en el caso de los desaparecidos en Argentina y Uruguay cuando sus obispos aplaudían la "limpieza" que hacían los militares fascistas!.
El no a la violencia que, según Blázquez, significa el sí a la paz, en lo que se refleja es en haber recibido a la plataforma que representa los intereses de los mafiosos etarras cual indefensos corderitos, dándoles la cancha que necesitan, sin que las víctimas del terrorismo puedan tener semejante papel.
¡Gracias Blázquez!.
Y lo mismo cabe decir de los otros noes que da la iglesia ahora, pero no hay que olvidar que, a lo largo del tiempo, además de a eso, la Iglesia dijo no , y muy claramente, al movimiento de la tierra, al sol como centro del sistema solar, a la teoría de la evolución, al pararrayos, al alma de los negros, la anestesia, el parto sin dolor, la abolición de la esclavitud y otros temas menores.
En lo que sí estoy de acuerdo con Blázquez es en que hay un problema cuando un profesor de Religión vaya a explicar lo que es un matrimonio.
Y es un problema serio, así que habrá que atajarlo de la mejor manera posible: suprimiendo la religión de los colegios como corresponde a un país laico.

Resumen de la ausencia (Segunda parte)

Parece como si el radicalismo de Acebes y Zaplana estén llevando a Rajoy hasta posiciones extremistas en temas que realmente no deberían ser tan vitales para un partido que pretende colocarse en el centro del espectro político, o eso dicen.
Tal que así ha ocurrido con el caso de la estatua de Franco, en lo que han coincidido con los nostálgicos franquistas alegando que es parte de la historia y que, por tanto, no se debería de remover el pasado. Como si el hecho de ser algo histórico, convierta a un criminal en algo digno de ser homenajeado. Al Capone y Jack el Destripador también son parte de la historia y no tienen ninguna estatua en ninguna parte.
Con respecto a Cuba y Venezuela sus posiciones, a veces, sobrepasan a las propias oposiciones cubanas y venezolanas, sin duda, aleccionado el Sr. Rajoy por el impresentable Moragas. O, como diría Rajoy, tal vez sí o tal vez no. Con respecto a Cuba, para no perder mucho tiempo lo mejor sería que se aclararan dentro del Partido Popular y le pidan explicacionnes al fundador y presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, que recibe y agasaja a Raúl Castro y es contrario al embargo contra Cuba que apoya, promociona y defiende su propio partido.
En relación con Venezuela y con motivo de la venta de armas a este país, los populares han puesto el grito en el cielo, aún cuando se ha sabido después que, cuando estaban en el poder, vendieron aún más armas. No creo que el Partido Popular se haya convertido, ahora de repente en una ONG pacifista, así que cabe deducir que sólo está en contra de la venta de armas (próspero negocio en nuestro país) a determinados gobiernos que no les gustan pero están a favor de otros que sí les gusta. Por lo menos, están callados con estas ventas a paises tan democráticos, y respetuosos con los derechos humanos como Marruecos, Israel, Colombia, Emiratos Árabes, Arabia Saudí, Jordania, Turquía, Filipinas, India, Indonesia, Nepal, Pakistán, Corea del Sur, Taiwán, Sri Lanka etc.
A Chávez lo ha llamado memo y ha dicho que duda de sus convicciones democráticas. Hace bien Rajoy en dudar porque, como le diría la Conferencia Episcopal, (si no estuviera tan distraída en atacar a los homosexuales y a los preservativos a la par que protege y esconde a los curas pedófilos) dudar de todo es lícito, como decía San Agustín. Así que, sin temor de ser lanzados a la hoguera pues ahora no pueden hacerlo, todos podremos dudar de esas convicciones democráticas y también de las del fundador del Partido que presiden Rajoy, antiguo ministro franquista, participante en Consejos de Ministros donde se firmaban sentencias de muerte. Y también podremos dudar de las conviccionnes del anterior Presidente de Gobierno Aznar cuando apoya golpes de estado contra presidentes democráticamente elegidos como es el caso de Chávez, y que, según las últimas noticias, también apoyó otro golpe de estado, esta vez en Guinea, amén de la participación de España en la criminal guerra de Irak siguiendo los dictados de su amigo George, y que ha costado de momento, miles de vidas inocentes.
Así que, puestos a dudar, vamos a dudar todos, especialmente de que el partido popular vaya a ninguna parte si sigue por esa línea absurda y peligrosa por sus antecedentes.
Continuará

Resumen de la ausencia (Primera parte)

Vuelve El Vigilante, haciendo una pausa en el trabajo de estudio e investigación que realiza, aunque, de momento, la publicación no será con la misma periodicidad que antes.
En este tiempo han ocurrido muchas cosas dignas de comentar. Casi todas ellas merecedoras de un artículo para cada una pero como no tenemos ni tiempo ni espacio, forzosamente tendremos que hacer un breve resumen de las mismas, a lo que nos ponemos de inmediato sin tener en cuenta importancia ni fechas sino tal como van viniendo.
La muerte de Juan Pablo II y su patética agonía televisada, así como el show de los fans cantando himnos futboleros en la plaza de San Pedro fue la noticia a la que más tiempo dedicaron las televisiones, seguida de la elección del nuevo Papa, cargo para que el fue elegido por los cardenales, sin duda inspirados por el Espíritu Santo, Joseph Aloysius Ratzinger, Papa número 265 con el nombre de Benedicto XVI y conocido por haber sido prefecto para la Congregación de la Doctrina de la Fe (o algo así) que es como llaman hoy en día a la Inquisición para camuflarla. Es cierto que también este nuevo pastor alemán de la Iglesia perteneció a las juventudes hitlerianas pero dejémoslo como pecadillo de juventud. En cualquier caso, cualquier multinacional es libre de elegir como presidente de su consejo de administración a quien sus accionistas decida, y ésta no iba a ser una excepción. El único inconveniente es que, en este caso, yo soy accionista a la fuerza pues el gobierno español le da cada año una sustanciosa subvención monetaria, amén de otros privilegios.
Si hay algo tan horrible como la agonía del anterior Jefe del Estado Vaticano, ha sido el espectáculo deplorable de la lucha entre los padres y el marido de Terri Sciavo por dejarla morir o por hacerla vivir a la fuerza. Por si faltaba algo, el gobernador de Florida Jeff Bush (¡otro Bush!) ha hecho lo imposible por alargar el sufrimiento de esa mujer en estado vegetativo cuando, por el contrario, autorizaba el uso de armas en la calle, se siguen firmando sentencias de muerte y ejecutando personas de los más bajos estratos sociales y en el colmo de la estupidez y la paranoia, la policía irrumpió en una guardería para esposar y detener a una niña de cinco años, porque se portaba mal.
Claro que en este estado de Florida (es una mina este estado para dar noticias) se ha paseado tranquilamente durante dos meses dando entrevistas en la televisión y sin esconderse de nadie, Luís Posada Carriles, conocido terrorista cubano, ex agente de la CIA, huido de la justicia también en Venezuela, quien, entre otras cosas, es el autor del atentado contra un avión civil de Cubana de Aviación y que costó la vida a 73 personas. Los Estados Unidos no tienen reparo en apoyar a los terroristas, siempre que éstos estén bajo su control y ataquen a los que ellos dictaminen. El por qué de la detención ahora de este criminal, sólo se puede explicar, o bien porque esperan sacarlo de este atolladero en que se ha metido debido a la presión internacional o por la conocida política que practican los Estados Unidos de dejar “caer” a los agentes que ya no les sirve, tal y como sucedió con Saddam Hussein, Bin Laden, Manuel Antonio Noriega, Vladimiro Montesinos y tantos otros menos famosos. O como ahora sacan a la luz, las 125 cuentas que el general Pinochet tenía abiertas en diversos bancos extranjeros. ¡Vaya con los salvadores de la patria!.

Continuará

Hasta pronto

A causa de unos trabajos inaplazables, El Vigilante dejará de publicarse. Esperemos que por un breve espacio de tiempo. Saludos.

Pedir peros a la olma

<u><center><b>Pedir peros a la olma</b></center></u>

Ya está claro. No hay quien pueda con todo esto, y como no se pueden pedir peras al olmo, o dicho en lenguaje ministerial, peros a la olma, he optado por llevar a término la máxima de "Si no puedes con tu enemigo, únete a él", y después de la feliz ocurrencia de la ministra de cultura diciendo que había sido cocinera antes que fraila, me sumo al despiporre y aquí van unas cuantas propuestas, sujetas a revisión, por supuesto, de lo que debería ser el lenguaje correcto, y para ello, he elegido algunas películas, obras de arte, libros, etc con el nombre que deberían de llevar. A ver si colaborando con ellos, me cae alguna dirección general o, al menos, un programilla de televisión.
Espero las aportaciones de los lectores, durante toda esta semana santa que nos tomaremos de vacaciones y al regreso, se elegirá la mejor de entre todas las recibidas y el ganador se llevará un ejemplar de la Constitución Europea, para ver si así alguien la lee de una buen vez.
¡Disfrutad!
Nombre ************************ Nombre corregido
Antes muerta que sencilla ***** Antes sin vida que simple
Bailando con lobos  ******** Bailando con animales mamíferos canis lupus
Ciudadano Kane  **************** Miembro de la comunidad civil apedillado Kane
Doce hombres sin piedad  ******* Doce  especimenes de la raza humana sin piedad
El bueno, el feo y el malo ***** Buena persona, alguien sin belleza y mala persona
El correo del Zar * Personal de reparto urgente al servicio de quien mandaba en Rusia
El gran dictador **** Gran dirigente de la dictadura
El hombre que sabía demasiado ** ** La persona que sabía demasiado.
El jugador ** ** El ludópata
El maquinista de La General ** Quien conduce una locomotora de la compañía Generalidad
El príncipe y el mendigo  **** Aspirante a la Jefatura del Estado y el sin techo
El sargento negro ** Militar de color con no muy alta graduación
El silencio de los corderos  ** Ganadería ovina silenciosa
El viejo y el mar ** Persona de la tercera edad y la mar
Fusilamientos del 3 de mayo (versión PP) ** Ajusticiamiento de terroristas levantados contra los salvadores
Fusilamientos del 3 de mayo (versión PSOE)** Asesinato de patriotas civiles de la resistencia
Gran Hermano  ** Gran descendiente de tu misma madre
La cabaña del tío Tom ** Residencia campestre de familiar en segundo grado de nombre Tom
La fragua de Vulcano ** La fragua del esposo de Afrodita
La Naranja mecánica **  Fruto comestible de pulpa dulce mecanizado
Ladrón de bicicletas   ** Substrato de población marginal que no respeta bicicletas ajenas
Los diez negritos **  Diez infantes de raza afroamericana
Los miserables ** Quienes viven en la miseria o mezquindad
Los otros    ** Parte de población que no somos ni tú ni yo
Los Serrano    ** Familia de la Sierra
Los siete enanitos ** Los siete de talla no demasiado alta
Matar a un ruiseñor  ** Matar a la señora Ruiz
Muñeco diabólico  ** Figurita que sirve de juguete, con muy mala leche
Pantaleón y las visitadoras ** Panta-felino y seres visitantes con ánimo de lucro
Romancero Gitano ** Colección de composiciones líricas de la raza calé
Todo sobre mi madre ** Todo sobre la persona que me trajo al mundo



 

Presunción de inocencia

<u><center><b>Presunción de inocencia</b></center></u>

La presunción de inocencia es uno de los grandes logros de la democracia y debe ser un derecho para todo el mundo, sean cuales sean los delitos de los que le acuse y corresponde, en todos los casos, al fiscal demostrar la culpabilidad del acusado y no a éste demostrar su inocencia como ocurría no hace tanto tiempo.
Viene esto a cuento de la operación anti Mafia que se lleva a cabo en Marbella y que según el fiscal general del Estado, lo sabido hasta ahora, con ser enorme, es sólo la punta del iceberg.
Un iceberg que oculta una mole de delincuencia organizada que todo el mundo intuía y sospechaba, una delincuencia con unas implicaciones que van bastante más allá de lo que el presidente de la Junta Manuel Chaves ha dicho, vinculando la existencia de esos mafiosos al caos urbanístico de Marbella. Chaves, parece que se ha querido poner el parche antes que le salga el grano pero, en última instancia, él es el responsable del urbanismo en Andalucía.
El asunto es que, el decano del colegio de abogados de Málaga Nielson Sánchez-Stewart que hace tiempo compartió despacho con el principal acusado, el chileno nacionalizado español Fernando Del Valle, ha reclamado la necesidad de respetar la presunción de inocencia. Así debe de ser y todo el mundo estará de acuerdo con el ilustre decano, pero más de acuerdo estaría si también se hubiese pronunciado contra las descalificaciones que los abogados defensores han hecho de la policía, el fiscal y el juez instructor, pues de este modo alguien pudiera pensar que, además de ser un principio democrático, al señor decano se le ve algún plumero raro.
Especialmente cuando todos podemos recordar el ominoso silencio del colegio de abogados ante el linchamiento que se llevó a cabo con Dolores Vázquez, sospechosa de asesinar a Roció Wanninkhof, condenado en los programas de telebasura y por la mayor parte de la prensa.
Y ahí, cuando se destruía de manera inmisericorde a una persona, el señor Sánchez-Stewart, estuvo callado como un muerto.

La fábula del pastor y la justicia

<u><center><b>La fábula del pastor y la justicia</b></center></u>

Hace unos años un pastor de una aldea perdida de Las Alpujarras tuvo unos problemas intestinales e hizo lo que había hecho toda la vida, buscar unas hierbas terapéuticas en el monte, sin saber que esa especie de manzanilla era ahora una especie protegida y por arrancar esas hierbas, fue llevado a juicio y condenado a una fuerte multa y no recuerdo bien si incluso el fiscal pidió penas de cárcel para el pobre hombre. Hace unos días, ha ocurrido algo parecido con otro pastor quien, según la prensa, había sido encarcelado porque sus ovejas se habían comido unos algarrobos, también en la lista de las especies protegidas.
O esa es la leyenda que se ha forjado, la del pobre e inocente pastor que se veía en la cárcel por tan fútil motivo. Pero en un reportaje de El Diario de Cádiz han matizado la historia revelando que el pastor ni es tan pobre pues posee más de mil ovejas, que según mi amigo Adrián, no las tiene cualquiera, y tampoco tan inocente porque no fue encarcelado por el motivo aludido sino porque después de recibir la denuncia, entró en la finca de quien lo había denunciado, robó unas gallinas y unos cuantos sacos de pienso, y ya tenía antecedentes por daños contra la propiedad.
Me parece bien que El Diario de Cádiz matice la historia para que se sepa toda la verdad pero me ha dado la impresión de que aunque todo eso fuera cierto, la desproporción era de tal magnitud que más parecía que el diario lo que pretendía era, a tenor del artículo, desprestigiar al Sindicato de Obreros del Campo que se había solidarizado con el pastor.
En cualquier caso, no cabe duda que hay delincuentes y delincuentes, pues este pastor no tuvo la suerte de que el tribunal le permitiera dejar a sus ovejas bien cuidadas tal y como Rafael Vera lo tuvo para arreglar su jubilación, ni tampoco que se hiciera una ley a toda Prisa para solucionar un problema ya creado. Tampoco el presidente de su comunidad autónoma fue en coche oficial a visitarlo a la cárcel, ni pidieron el indulto un ex presidente del gobierno y varios ex ministros, ni siquiera tuvo la oportunidad de que el encargado de ejecutar la sentencia se negara a hacerlo como hizo Atucha con Batasuna.
Posiblemente, a este humilde pastor, delincuente para la justicia, le hubiera ido mejor si sólo hubiera robado el 3% de los algarrobos y gallinas ya que así podría pastelear, musitar unas excusas, pagar una indemnización a costa del bolsillo del contribuyente, y si te he visto no me acuerdo.
¡Ay Laureano! ¿por qué te metiste a pastor?
Cosas veredes...

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

¡Que no decaiga la fiesta!

<u><center><b>¡Que no decaiga la fiesta!</b></center></u>

Hace unos días leí un delicioso artículo de Arturo Pérez Reverte, titulado Lo que se perdió La Codorniz en el que se refería a un folleto elaborado por la Federación de Administración Pública de Comisiones Obreras titulado Campaña de comunicación no sexista. Unos días más tarde Carlos Herrera publicaba otro de corte parecido pero referido al anuncio de Zapatero de la próxima creación de unas Unidades Administrativas de Género en los ministerios que velarán por evitar la discriminación sexista en el lenguaje. Esta especie de policías del lenguaje oficial no permitirán el uso del género neutro y a la postre irán formando un idioma nuevo, al estilo inglés, donde los adjetivos no tienen género.
Parece que no tenemos más problemas que estar todo el día hurgando en las tonterías que se le ocurren a cada uno (o a cada una) de los políticos para ver quien es el que (la que) llega más lejos en esta espiral de gilipolleces, eso sí, hechas en nombre de la progresía y lo políticamente correcto, aunque para que no se diga, los no progres también se apuntan al bombardeo, no vaya a ser que pierdan algunos votos. No sé por qué a veces alguien piensa que la derecha es más lista que la izquierda, o al revés, puesto que cuando se trata de votos, o sea siempre, aquí todo el mundo es más listo que el hambre.

En esos artículos ponen varios ejemplos de como se deberá de escribir a partir de que entren en vigor las normas "antidiscriminatorias", que no me quiero privar de transcribirlas para ver si el ruido de las carcajadas les llega a alguno de estos mastuerzos y se da cuenta del desaguisado lingüistico que cometen:

"Nada de niños, jóvenes o ancianos, no, ahora lo recomendable es «la infancia, la juventud, las personas mayores».Palabras como padres, maestros o alumnos quedan proscritas; nos referiremos a ellos como «comunidad escolar», procurando no llamar padres a los padres, sino «progenitores». A los extremeños se les llamará: «población extremeña o de Extremadura». No diremos parados sino «población en paro», ni trabajadores sino «personas trabajadoras». Los funcionarios serán «personal trabajador de las administraciones públicas»; los psicólogos, «profesionales de la Psicología»; los bomberos, «profesionales del servicio de extinción de incendios»; y los soldados –esto es sublime por su laconismo y sabor castrense–, «la tropa». Pero la alternativa más rotunda es la de lector –«persona que lee»–; y la más deliciosa, en lugar de españoles, «la ciudadanía del Estado español». Tela."

Ellos, a lo suyo

<u><center><b>Ellos, a lo suyo</b></center></u>

Hoy se cumple un año del triunfo electoral de los socialistas y todavía siguen enzarzados en disputas sobre el resultado electoral, a lo que ayuda la prensa afín a cada uno de los partidos con editoriales y artículos sobre el mismo tema, algunos de ellos realmente apocalípticos.
El problema es que ninguno quiere aceptar una realidad que es la que es, y así el PSOE se niega a reconocer que el atentado del 11-M influyó en el resultado de esas elecciones y hasta Rubalcaba dice tener una encuesta fantasma que nunca nadie vio en la cual, incluso sin el atentado, el triunfo socialista estaba cantado.
Por su parte, el PP sigue cuestionando por activa y por pasiva el dictamen de las urnas y, en algunos casos, deslegitimando su resultado. Y es que, tantos unos como otros olvidan interesadamente que, en una democracia, los ciudadanos votan y no dan explicaciones de lo que votan, ni tienen por qué darlas.
¿Que el atentado tuvo que ver en la victoria socialista?. Pues claro que sí. Siempre, en cada elección la gente vota por alguien o contra alguien porque ha hecho o dejado de hacer ciertas cosas, ¿o es que cuando Aznar ganó las elecciones en el 96 no influyó la corrupción, el Gal etc. etc.?. Pero es que no hay por qué tener vergüenza de admitir que, efectivamente, el atentado tuvo influencia en el resultado de las elecciones. Cualquier cosa que suceda, influye en el ánimo del votante que se acerca (o no) a las urnas para expresar lo que le parece.
Y el Partido Popular podría dejar ya en un cajón esa especie de neurosis obsesiva que les lleva a decir que no cuestiona el resultado para acto seguido cuestionarlo de una u otra forma.
Lo que ambos quieren hacernos olvidar, es algo elemental y, a la vez complejo: Que cada uno vota lo que le da la gana, y no tiene que dar explicaciones de si estaba o no influenciado por la cadena SER o por la COPE.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres